banner
ホームページ / ニュース / ジャック・スミスからのトランプ大統領の1月6日のターゲットレター
ニュース

ジャック・スミスからのトランプ大統領の1月6日のターゲットレター

Dec 05, 2023Dec 05, 2023

元大統領は、今度は1月6日に関連した罪で司法省によって再び起訴されると予想していると述べた。

ドナルド・トランプは時々「テフロンのドン」と呼ばれることがあるが、これは彼自身の名前だけでなく彼の手口にも結びついているレッテルであるが、真実は彼がすべての結果を免れているわけではなく、ただ彼の最もひどい行為だけだ。 彼は名誉毀損訴訟で敗訴し、会社は脱税で不利益を被り、ビザンチンビジネス犯罪で起訴されている。 しかし、彼の最大の罪、特に2020年の大統領選挙を盗もうとしたことは罰せられなかった。

このパターンはすぐに崩れる可能性があります。 トランプ大統領は今朝声明を発表し、日曜日の夜に司法省のジャック・スミス特別検察官から「標的の書簡」を受け取ったと述べた。 同氏は、スミス氏が2020年の選挙と2021年1月6日の国会議事堂での暴動を破壊しようとするトランプ氏の試みを調査する大陪審に報告するよう4日間の猶予を与えたと述べた。 このような手紙は通常、起訴の前兆となる。

デビッド・A・グラハム: 事務手続きクーデター

トランプ氏は最も信頼できる情報源ではない。 彼は常習的な嘘つきで、3月にはニューヨークの事件で逮捕が差し迫っていると誤って主張したが、結局逮捕されたが、逮捕されたのはしばらく後のことだった。 それにもかかわらず、一部のメディアはトランプ大統領が書簡を受け取ったと他の情報筋に確認しており、このニュースはスミス氏の捜査についてすでに知られている内容と一致している。

トランプ氏が確かに1月6日に関連した罪で起訴される可能性が高いと考えるのが合理的であるとしても、それにはまだ大きな疑問が残る。 それらの中で最も重要なのは、それらがどのような犯罪である可能性があるかです。 噂されている可能性としては、資金集めに関する違反、昔からの検察の主力である通信詐欺、さらには暴動が挙げられるが、これは非常にまれな容疑だが、1月6日に調査中の下院委員会が司法省に言及した容疑もその1つである。

スミス氏は、事務手続きクーデターの多くの参加者に対して広範な訴訟を起こすことを選択する可能性があり、その場合、より複雑な訴訟となるが、有罪判決が得られる可能性が高いだろうし、トランプまたは少数の側近幹部に焦点を絞って焦点を絞ることもできる。事件は単純だが、政治的にはさらに扇動的なものになるだろう。

デビッド・A・グラハム: ドナルド・トランプの今後の起訴の可能性についてのガイド

トランプ大統領は全米の司法管轄区で法的問題に直面しており、その数が非常に多く、先週、機密文書の取り扱いの誤りを巡り連邦裁判所での裁判の延期を求めた際、トランプ大統領の弁護士がその問題に言及したほどだ。 (スミス氏は先月、この件でトランプ氏を起訴した。)マンハッタンでは、性的関係を持ったと主張したアダルト映画俳優への口止め料の支払いを中心に、元大統領が起訴されている。 ジョージア州フルトン郡の地方検事は、8月中に2020年の選挙に関連した告発を行うと広く予想されている。

これらの事件は、有罪判決の確率と犯罪の重大さという 2 つの軸に沿ってプロットできます。 犯罪は犯罪だが、マンハッタン事件は比較的小さなジャガイモであり、一部の法学者は検察の法理論は疑わしいと考えている。 この文書事件は非常に深刻であるだけでなく、国家安全保障にとって最も機密性の高い資料に関わるものであるだけでなく、事実は比較的単純で、トランプにとって忌まわしいものである。 フルトン郡の事件は、選挙を転覆する試みに触れているという点で深刻だが、ジョージア州での行動に限定されている。 そこで有罪判決の確率にハンデを与えるのは困難だ。

しかし、1月6日に関連する連邦訴訟の可能性が最も重要かもしれない。 罪はこれ以上に深刻なものではない。トランプ氏は、まず法的・政治的策略によって、そしてより絶望的に武力によって有権者の意思を阻止しようとした。 これほどアメリカの民主主義の根幹を直接攻撃した大統領はいない。 ニクソンの悪行でさえ、それに比べれば見劣りする。

デビッド・A・グラハム氏:起訴を回避するためのトランプ大統領の最後の賭け

平たく言えば、トランプは明らかに有罪だ。 彼が自分が勝てなかった選挙で勝ったと主張するのを誰もが見ていた。 彼らは、彼がジョージア州のブラッド・ラフェンスパーガー氏を含む当局者に、自分への票を見つけるよう圧力をかけているのを聞いた。 同氏が1月6日に暴動を扇動したと聞いた。同氏の行為は下院が同氏を弾劾するほど悪質で、一部の共和党員を含む上院議員の過半数が有罪に投票したが、有罪判決に必要な3分の2にはまだ及ばなかった。